O primeiro argumento seria a sensação de disperdício de 4 ou 5 anos dedicados ao estudo de uma disciplina em que o diploma não é obrigatório. Quem acredita ter disperdiçado 4 ou 5 anos de estudos em qualquer disciplina já não fazia a menor idéia do que fazer com ele desde o começo. Com ou sem diploma!

O segundo argumento é que somente o diploma em jornalismo dá base para se trabalhar com jornalismo. Um diploma em qualquer outra área, desde que essa pessoa domine bem o português, não dá se quer o direito dela assumir um trabalho jornalístico. Um médico como o Draúzio Varella não poderia apresentar suas reportagens na televisão e nem escrever livros autobiográficos como o Carandiru, simplesmente por não ter um diploma em jornalismo.

Em terceiro, a questão da valorização do profissional. Sem o diploma não se é bom jornalista. Porém diploma não é sinônimo de valorização. Sua atitude profissional valoriza seu diploma e não ao contrário. O diploma não é a única finalidade, o diploma não é o fim da vida acadêmica ou do curso de jornalismo.