Além disso, a exposição na rede dos políticos que pode trazer mais indagações e a falta de resposta nesse sentido pode gerar uma “onda” contrária de rejeição que pode destruir o candidato. Poucos são os políticos que participam de debates, imagine um caso de um político abrir uma comunidade em uma determinada rede social para responder e ser questionando sobre os planos de governo, acusações, dentre outras coisas. O que aconteceria se ele não dá um feedback?

A única coisa que os políticos fazem é abrir um site com banner para divulgar as “propostas” e monte de Popup randômico de gosto duvidoso convidado para participar de uma carreata ou feijoada.

Imagine o impacto que teremos daqui a algumas eleições com a crescente penetração da internet e o decrescente poder da televisão.

A produção para internet é bem menor do que para TV, então isso pode reduzir bastante as disparidades que verificamos hoje. Nas eleições atuais, um candidato sem muita verba de campanha praticamente não tem possibilidade de ser eleito.

Isso deveria ser resolvido com financiamento público de campanha, mas já que isso parece uma realidade distante, a inversão de impactos televisão versus internet parece jogar uma luz.

Do contrário, teremos sempre candidatos com mais dinheiro (mais doações de empresas, mais comprometimentos futuros no governo) vencendo, não importando se possuem ou não as melhores propostas.

Isso só deve ocorrer lá para 2014, 2018 ou depois. O poder da TV ainda é muito grande. A Eleição 2010 será a primeira grande eleição do Twitter, por exemplo. Em 2006, o Twitter tinha só uns 6 meses de vida e poucos usuários. Em 2008, foram eleições municipais. Vamos ver como se comportam tanto os eleitores quanto os candidatos.