E comprar urnas novas a cada 2 eleições seria complicado.

Oque deveria ser feito é melhorar a fiscalização, principalmente durante a hora do transporte dos disquetes com os votos até o local de apuração.

Pois parece que estão defendendo a volta do voto de papel, como forma segura, mas para fraudar os votos tanto faz ser de papel ou voto eletrônico, oque vai inibir isso é a fiscalização.

E a decisão do TSE de não deixar os PARTIDOS terem acesso ao software…eu não condeno 100% não.

Acredito que a tecnologia serve para estender o estado da arte.

O processo não automatizado, baseado em cédulas, como há pouco tempo usado, deixava buracos de segurança em cada uma de suas atividades e nas conexões entre elas. Lembram da eleição do Bush e os votos na Flórida?

Falhas essas que podiam ser exploradas por pessoas menos capacitadas tecnicamente (o que aumenta a cobertura populacional e consequentemente a probabilidade de ocorrência).

Vendo por esse lado, a urna eletrônica é sim um avanço, pois minimiza os riscos – torna o processo mais eficiente. Sendo assim, acredito que a urna-e deve ser usada; não devemos retroceder.

O que NÃO DEVE acontecer é sonhar que uma versão/modelo de 10 anos deve continuar sendo usada. Quase nenhum software tem esse tempo de ciclo de vida.

A evolução do software deve acompanhar os conceitos como esse do “PISSE” bem como pareceres técnicos especializados, minimizando a superfície de ataques. A auditoria independente também não pode ser descartada.

Mas lembre-se: não adianta ter um software perfeito se ele depende do fator humano para que o processo como um todo dê certo. A corrente pode ser quebrada por um simples ego. Daí a necessidade da auditoria.

Parabéns pela intervenção neste assunto de suma importância.

Abraço.